Anvisa cria Disque-Intoxicação
Luiza Rotbart exigiu Laudos de Toxicidade para Produto Acabado (LTPA) e Anvisa, dissimulada, criou mais um serviço pró forma: Disque-Intoxicação. …
Prensa Impala
Anvisa cria Disque-Intoxicação
› Anvisa cria Disque-Intoxicação Data: 13/03/06 Fonte: Anvisa A população e os profissionais de saúde contam agora …
Agora tem até esmalte sob suspeita: tire dúvidas
«Médicos que defendem empresas flagradas com produtos tóxicos no mercado, sempre afirmam que os danos causados à saúde pública são «individuais», ou seja, só afetou quem denunciou. Em qualquer país do mundo, esmalte com pH 2:20, que provoca perda de imunidade, afeta órgãos internos e pode causar nascimento de crianças com mal formação congênita (crianças defeituosas) não poderia estar à venda. No Brasil, essas empresas contam com defensores de ‘formação superior e ética duvidosa’ para afirmar que tudo é alergia».
A Impala luta contra a crise de imagem
«Meios de comunicação omitem execração de consumidores, abrem espaço para matérias corporativas e não informam crimes praticados pela indústria contra a população. Ao contrário do que afirma a notícia, a Impala sabia que a consumidora enviaria fotos de vítimas à The Economist caso não houvesse recall. No mesmo dia da segunda interdição, a diretora da Impala, Marina Margaret Cabral, teve a audácia de caluniar a consumidora de crime de extorsão, e contou com forte intimidação policial sem que nenhum meio de comunicação divulgasse o crime!»
A verdade dos fatos
«Renomados dermatologistas e artistas como Ronnie Von, Luiz Roberto Terzian, Ligia Kogos e a empresa Allergisa apoiaram a Impala em uma publicação antagonicamente intitulada: “A Verdade dos Fatos”, na qual a empresa omite todas as suas façanhas empresariais contra a consumidora e a intoxicação pública em larga escala, com sequelas permanentes como: perda de imunidade, comprometimento de órgãos internos e possibilidade de nascimento de crianças com mal formação congênita causadas pelo uso continuado do esmalte com pH 2:20 e inconcebível dosagem de alumínio.»
Esmaltes proibidos continuam sendo comercializados em ‘site’
«Negociações na presidência da Anvisa e certeza de impunidade permitiram que Impala continuasse oferecendo produtos em seu ‘site’ mesmo durante a interdição. No Brasil, empresas não corrigem fórmulas de produtos denunciados pela população, contestam laudos que afirmam toxicidade e conseguem apoio de proeminentes médicos e laboratórios em defesa de seus propósitos contra os consumidores».
BELEZA DE RISCO Impala não controlava esmalte, diz Anvisa
«Após ser informada que a consumidora enviaria fotos de vítimas à The Economist devido à ausência de recall, a Anvisa foi obrigada a tomar providências e atuou de fachada, interditou os produtos Impala, não exigiu recall e execrou funcionária que coordenou a vistoria da marca. Nesse contexto de corrupção e impunidade, no mesmo dia de sua segunda interdição, a Impala caluniou a consumidora acusando-a de crime de extorsão e a Polícia Civil teve a audácia de utilizar forte intimidação policial com o envio de 5 (cinco) viaturas para entrega da primeira intimação criminal da consumidora sem que a mídia divulgasse esse crime contra os direitos civís».
O caso do esmalte: risco um?
«Em atuação análoga a uma instituição psicopata, o ouvidor da Anvisa ligou para Luiza Rotbart, no momento em que esta era fortemente intimidada pela polícia, para informar que havia escrito artigo com elogios dirigidos a ela, no site da agência.
Informou que não seria possível criar Rede de Informação e exigir Laudos de Toxicidade do Produto Acabado – LTPA solicitados por Luiza Rotbart. A agência passou esmaltes para produtos de “risco 1” e criaria o, inócuo, Disk Intoxicação. Essas medidas superficiais tiveram o objetivo calar a consumidora que exigia recall dos esmaltes Impala após quase ter ido a óbito.
O produto altamente tóxico, que causou perda de imunidade e «possibilitaria» nascimento de crianças com mal formação congênita, permaneceu na residência dos consumidores fazendo vítimas ao longo dos anos devido à ausência de recall, à corrupção declarada das instituições e à autonomia criminosa concedida à Anvisa no Brasil.»
Instituto rebate críticas a laudo de esmalte Xuxa
A análise concluiu que o produto poderia causar irritação na pele e que tinha grau de acidez próximo dos produtos corrosivos. Segundo a nota do Incqs, o órgão utiliza metodologias reconhecidas internacionalmente em seus testes.
Impala apresenta laudo particular que nega irritação
«Impunidade permite que empresas que causam intoxicação em massa contestem denúncias dos consumidores, apresentem laudos independentes e intimidem a população.»