«O consumidor jamais é informado se o título (positivo) da notícia virou realidade. Tampouco se explica por quê substâncias nocivas à saúde pública proibidas em países desenvolvidos, são permitidas pela Anvisa que atua como lobista de corporações comprometendo sistematicamente a saúde da população brasileira».
«Impunidade permite que empresas que causam intoxicação em massa contestem denúncias dos consumidores, apresentem laudos independentes e intimidem a população.»
«Vigilância manda mas não acontece! No país que possui a segunda maior indústria de cosméticos do mundo, 200 milhões de consumidores têm a saúde comprometida de forma criminosa! Após a interdição da Impala, Vigilância Sanitária não soube informar como seria efetuada a retirada dos esmaltes tóxicos do mercado, sua diretoria declarou que jamais havia acompanhado interdição desse tipo e que a responsabilidade é inteiramente do fabricante, sem supervisão. Resultado dessa ‘libertinagem empresarial’: horas após sua interdição, a Impala forjou ‘roubo total do estoque’ e despejou quase 3 (três) milhões de produtos tóxicos, a mais, no mercado, ampliando a contaminação pública.»
De acordo com a ProTeste, os únicos esmaltes nacionais que seriam considerados seguros na Europa são os da Colorama e os hipoalergênicos da Risqué. Todos os da Impala foram reprovados.
«Não se fala das sequelas internas dos consumidores que ingeriram o Toddynho com o pH 13,3 alcalino. No Brasil é proibido falar sobre sequelas causadas por produtos perigosos».
«Supostamente responsável pela retirada de seus esmaltes tóxicos do mercado (sem supervisão), Impala declarou «roubo total de estoque» no dia seguinte à interdição de seus produtos e obteve Boletim de Ocorrência com data retroativa (a data não condiz com inspeções da Vigilância Sanitária que constatou estoque repleto após data alegada no B.O.) A Folha de S.Paulo somente noticiou o episódio «roubo da Impala» após ter sido informada pela própria consumidora, caso contrário, o «roubo» sequer seria noticiado».
«Empresas flagradas com produtos perigosos no mercado sempre contestam Laudos e reclamações dos consumidores. Seguindo essa prática industrial a Impala contestou Laudo Fiocruz. Nos bastidores da notícia, teve a audácia de alegar «roubo total de seu estoque», quase 3 milhões de produtos tóxicos interditados foram imediatamente colocados no mercado com insustentável leniência das instituições públicas envolvidas.»